Le blog de Didier Fischer

Remerciements

François Hollande est le nouveau Président de la République française.

Dans notre commune de Coignières, il a recueilli 58,42% des suffrages exprimés devançant ainsi très nettement son adversaire.

Ce résultat fait de Coignières la sixième commune des Yvelines[i] qui a le plus voté pour François Hollande. Et  cela en dépit d’un appel par courrier de son maire et de responsables de l’UMP en faveur de Nicolas Sarkozy distribué dans nos boîtes aux lettres le vendredi 4 mai dans l'après-midi.

Je tiens à remercier l’ensemble des électrices et des électeurs qui lui ont apporté leur suffrage. Je comprends la déception de celles et ceux qui n’ont pas voté pour lui, mais il est aujourd’hui le président de tous les Français.

Je tiens aussi à remercier l’ensemble des personnels municipaux, ainsi que les assesseurs de nos deux bureaux de vote, qui se sont mobilisés tout au long de ces deux tours pour le bon déroulement du scrutin.

Il s’agit maintenant de donner à François Hollande une majorité à l’Assemblée nationale pour qu’il puisse mettre en œuvre les engagements pris devant les Français.

Je compte sur vous toutes et tous.

Didier Fischer

Conseiller municipal de Coignières

Conseiller régional d’Ile-de-France

Représentant de François Hollande

---

[i] Les Yvelines comptent 262 communes.

François Hollande et la "normalisation" de la vie politique : mission accomplie ?

La victoire de François Hollande s’inscrit dans la logique d’une campagne qui en avait fait le favori depuis de très longs mois. Faut-il rappeler qu’aucun des quelques quatre cents sondages publiés n’avait prévu une victoire de Nicolas Sarkozy ? Le grandissime favori l’a donc emporté à l’issue du second tour. En définitive, ce fut une victoire normale pour un président normal.

En dépit d’une énergie peu commune, le candidat sortant n’est pas parvenu à renverser la vapeur. Si la marge est plus étroite que les derniers sondages le prévoyaient, elle n’en est pas moins nette. Avec 51,6% des suffrages exprimés et plus d’un million de voix d’avance, François Hollande accomplit un parcours sans faute à l’image de sa campagne dont nous avons souvent loué la justesse dans ces colonnes.

On peut en revanche s’interroger sur le positionnement de Nicolas Sarkozy qui disait vouloir s’inspirer de François Mitterrand en 1988 tout en s’en éloignant dans les faits. Il paie une campagne très largement improvisée où il a souvent changé de pied, un bilan très lourd à défendre où l’étiquette du président des riches lui a constamment collé à la peau et surtout, une droitisation progressive du propos contraire à l’image du rassemblement qu’attendait une majorité de Français.

Au final, l’ultime paradoxe aura été pour lui de devenir, l’espace d’un discours mais dans la défaite du 6 mai, le président de tous les Français. On connaissait le puncheur qui ne laissait aucun répit à son adversaire, on découvrit le perdant, un genou à terre, et qui d’une voix blanche demanda à ses partisans d’accepter la défaite au nom de la France réunie. Plus que le discours de François Hollande à Tulle, c’est ce moment-là que les Français retiendront de cette soirée du 6 mai.

Mais c’est aussi probablement la chance de François Hollande de s’être montré aussi modeste dans la victoire que dans sa campagne. S’il a su largement rassembler la gauche et dépasser les frontières de cette famille politique, il a fait l’économie de la démagogie pour l’emporter en prenant le risque politique d’une victoire plus courte. A la manière de François Mitterrand, il sait qu’il aura besoin pour convaincre de « donner du temps au temps ».

La partie qui s’engage pour lui est ardue. Renégocier le traité européen de stabilité dans un sens plus favorable à la croissance en Europe, redresser nos finances publiques tout en relançant la production et l’emploi, mieux partager les efforts à accomplir entre les différentes catégories de Français et construire cette république exemplaire qu’il a appelée de ses vœux tout au long de la campagne, ne peuvent se faire sur un claquement de doigt.

Les marges de manœuvre sont étroites. La réforme de la fiscalité et la suppression d’un certain nombre de niches fiscales restent insuffisantes pour espérer dégager les moyens nécessaires, au moins dans l’immédiat, pour créer un retournement de situation. La clé de la réussite se trouve beaucoup plus dans une reprise de l’activité économique au moins à l’échelle européenne. Les conditions de cette dernière relèvent autant de la psychologie et de la détermination politique que de mesures techniques.

La victoire de François Hollande change indiscutablement la donne en France et en Europe. Ce qui semblait encore impossible hier – ajouter un volet de croissance au traité européen – est devenue aujourd’hui une évidence. Nos partenaires veulent déjà précipiter les négociations. Il en sera de même pour une réforme de la BCE plus conforme aux intérêts des Etats, voire l’introduction des fameux euros bonds.

Nul doute qu’à l’échelle nationale, nous connaitrons aussi ce type d’évolution. La fin du dogme de la suppression systématique d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, la création de 150 000 emplois d’avenir et le contrat de génération permettant à un senior tout en conservant son emploi d’accompagner un jeune entrant dans le monde professionnel ne devraient bientôt plus faire clivage. Si, évidemment, les élections législatives de juin confirment le choix du 6 mai et donnent à François Hollande une majorité à l’Assemblée nationale.

Une victoire normale, un président normal… il ne reste plus pour notre pays qu’un gouvernement normal. Pas d’impatience, cela vient. Il ne s’agit pas seulement de la part de François Hollande d’intelligence tactique, mais bien d’une réelle conviction. Son entrée en campagne en mars 2011 en avait laissé plus d’un bien incrédule avant que sa victoire ne devienne une évidence. En revanche, si l’adhésion des Français à son projet n’est pas encore évidente, il n’est pas interdit de penser que cela le deviendra dans les semaines à venir.

La « normalisation » de la vie politique française en sera-t-elle pour autant accomplie ? Rien n’est moins sûr !

François Hollande élu Président de la République

François Hollande est devenu ce soir le septième Président de la République française. C'est l'accomplissement d'un long parcours commencé en 2009 et c'est le début d'une nouvelle histoire avec la France et les Français.

Un très beau résultat de François Hollande à Coignières (78) avec 58,42% des suffrages exprimés. Merci à toutes celles et à tous ceux qui ont permis ce succès.

Votez François Hollande !

Le vote des républicains, des écologistes, des démocrates, c’est celui en faveur de François Hollande.

Le changement, c’est dimanche 6 mai !

Votez François Hollande.

François Hollande : "président normal" ou homme providentiel ?

François Hollande à Bercy

Tous les observateurs de la vie politique ont souligné la progression de la gauche au premier tour de l’élection présidentielle. Avec 43,8%, elle réalise un de ses meilleurs scores depuis les débuts de la Ve République à ce type de scrutin. Plus de 8 points ont été gagnés par rapport à 2007, mais sans pour autant inverser réellement le rapport gauche/droite dans le pays qui reste en faveur de cette dernière.

Avec un tel constat arithmétique, Nicolas Sarkozy devrait pouvoir l’emporter au deuxième tour et pourtant c’est François Hollande qui a toutes les chances de le devancer dimanche 6 mai, parce que l’arithmétique n’a jamais fait bon ménage avec la politique. L’écart entre les deux pourrait même être conséquent, si l’on en croit les dernières études d’opinion publiées récemment.

De multiples facteurs expliquent ce paradoxe électoral.

L’élection présidentielle est d’abord une confrontation de personnalités dans lesquelles les Français se reconnaissent. La logique des institutions de la Ve République qui donne la prééminence au pouvoir exécutif sur le pouvoir législatif, la présidentialisation renforcée du régime par l’élection du Président de la République au suffrage universel en 1962 et par la réforme du quinquennat accompagnée de l’inversion du calendrier électoral (présidentielle et législatives) en 2000, mettent cette rencontre d’un homme ou d’une femme avec le pays au cœur du processus électoral : le collectif s’efface devant l’individu.

Avant même de connaître leur programme, on scrute les qualités des candidats : l’énergie, la détermination, la constance, la faculté à faire président. Il se profile alors une image de l’homme et de la fonction dans l’inconscient collectif en rapport avec une situation historique. Cette image n’est jamais une fois pour toute fixée : le père de la patrie, l’homme de la continuité, l’incarnation d’une force tranquille, l’homme de la rupture avec le système. Mais chacune, à sa manière, exprime la capacité du candidat à rassembler : rassembler son camp et rassembler les Français.

Dans ces conditions, le clivage gauche/droite, tradition de la vie politique française depuis la révolution, ne manque pas d’être dépassé par ceux-là même qui s’en réclament alors que les programmes des uns et des autres pèsent peu dans le choix final. En 2007, les Français n’ont pas été séduits par les propositions que pouvait faire le candidat de l’UMP, mais par l’énergie et le volontarisme d’un homme qui proposait une rupture avec le système en place et qui a su imposer, l’espace d’une campagne, l’image de l’homme providentiel. Bien sûr, les électeurs de droite ont très massivement voté pour lui, mais à ceux-là se sont aussi ajoutés une partie non négligeable de ceux du centre, voire de gauche.

En 2012, la personnalité du président sortant est sérieusement écornée. Sa popularité est au plus bas. Le désaveu électoral est net. Il se traduit à la fois dans son propre score - pour la première fois sous la Ve République un président sortant n’est pas en tête au premier tour de l’élection présidentielle  - et dans le succès rencontré par Marine Le Pen qui parvient à faire mieux que son père en 2002. Nicolas Sarkozy est-il pour autant différent de l’homme qu’il était en 2007 ? Probablement pas, mais l’image qu’il véhicule est devenue un repoussoir jusque dans les rangs des électeurs de droite.

François Hollande, sur qui il y a encore un an personne n’aurait parié, est en train de rafler la mise. Faute de mieux diront certains. Peut-être ! Mais il incarne une République respectable, sérieuse, pour nombre d’électeurs qui veulent tourner la page du sarkozysme. Il fait montre d’une certaine constance. Un président normal, comme il se définit lui-même, proche des Français et de surcroît élu d’un département rural. Des deux, il est celui qui est le plus en mesure aujourd’hui de rassembler les Français. Le procès en incompétence, qu’a essayé d’intenter contre lui l’UMP et le président sortant, n’a pas pris. Le « mou » s’est durci, et a su imposer une personnalité complexe, mais au final plutôt rassurante.

Les Français, au-delà du cercle des militants et des sympathisants, sont-ils pour autant convaincus par les propositions du candidat socialiste ? Probablement pas. Il existe dans le pays une forme de fatalisme imposé par la crise que la campagne énergique de Jean-Luc Mélenchon n’a pas réussi à refouler. Dimanche 6 mai, l’image de François Hollande devrait s’imprimer sur nos écrans. Il deviendra alors le septième Président de la Ve République en ayant endossé, comme ses prédécesseurs, le costume fort peu républicain de l’homme providentiel. A une nuance près néanmoins, il ne s’agira pas d’un vote d’adhésion, mais de rejet du président sortant.

Une chance très certainement pour le quinquennat qui s’annonce. Les Français en rejetant Nicolas Sarkozy se donnent cinq ans pour adopter François Hollande qu’ils connaissent encore mal. Il n’y aura pas pour lui d’état de grâce. Il sait qu’il sera jugé sur les résultats de son action : relancer l’emploi et l’économie, améliorer la formation des jeunes et des moins jeunes, mieux partager les efforts nécessaires pour réduire les déficits. Les difficultés sont de taille. Le redressement du pays sera long.

Cela tombe bien, François Hollande est un coureur de fond. Nicolas Sarkozy vient de l’apprendre à ses dépens.

Le 6 mai, votez François Hollande, votez pour le changement !

Réunion de soutien à François Hollande aux Essarts-le-Roi

Venez nombreux soutenir François Hollande aux Essarts-le-Roi. La présence de Bruno Le Roux, député de Seine-Saint-Denis et porte parole du candidat est un événement à ne pas manquer dans cette dernière ligne droite de la présidentielle.

Quand le vote FN révèle une nouvelle réalité territoriale

L’événement marquant du premier tour de l’élection présidentielle est le résultat obtenu par la candidate du FN, Marine Le Pen. Avec 17,9% des suffrages exprimés, elle fait mieux que son père en 2002. Il ne faut néanmoins pas surévaluer ce score. En 2002, Jean-Marie Le Pen n’était pas seul à porter les couleurs de l’extrême droite. Il avait un rival nommé Bruno Mégret qui fit près de 2,5% des suffrages exprimés.

Pour autant, sans avoir les mêmes conséquences que le 21 avril 2002, le scrutin de dimanche dernier confirme si besoin est que le FN est bien enraciné dans la vie politique française. Force est de constater qu’il participe même d’une tradition historique qui remonte au moins à la Révolution française. Un fort courant politique nationaliste, autoritaire et xénophobe existe et trouve à périodes régulières une traduction électorale.

Si les crises politiques, sociales et économiques ont toujours favorisé sa résurgence, peut-on parler avant tout d’un vote de crise comme ont pu l’affirmer un certain nombre d’observateurs au lendemain du scrutin ? Peut-être, mais l’analyse est courte. On ne peut pas réduire les six millions et demi de suffrages obtenus par Marine Le Pen à de la protestation face à la souffrance. Ils n’expriment d’ailleurs en aucune manière la France qui souffre le plus. La sociologie et la géographie électorales, pour ce qu’on en sait de ce vote, le confirment.

Ce qui pouvait encore apparaître comme une évidence, voilà une décennie, n’est plus exact aujourd’hui. Ce n’est pas le moindre des enseignements de ce scrutin. En effet, les banlieues des grandes agglomérations où se concentrent les difficultés sociales ont voté très majoritairement pour François Hollande, tandis que Marine Le Pen y faisait ses scores les plus faibles. En revanche dans le monde périurbain et rural, elle obtient ses meilleurs résultats, dépassant souvent les 20 % !

Des terres jusque-là assez peu sensibles aux thèses du FN, de tradition plutôt démocrate-chrétienne, comme une grande partie de l’Ouest de la France, semblent aujourd’hui en voie d’être aussi conquises. Dans la plupart des départements bretons, la candidate fait mieux que doubler le score de son père en 2007, alors qu’au niveau national ce n’est pas le cas. C’est peut-être l’enseignement le plus spectaculaire du scrutin de dimanche. En revanche, qu’elle renforce les positions de son parti dans le Nord, l’Est et le Sud-Est de la France ne fait que confirmer une évolution déjà ancienne.

Nous pouvons aussi constater une assez forte corrélation entre le vote en faveur de Marine Le Pen et la France du Non au référendum sur le traité européen de 2005.  Les grandes agglomérations, les aires urbaines, avaient voté majoritairement Oui, tandis que le monde rural et les petites villes s’étaient prononcés pour le Non. N’oublions pas que dans son programme et sa campagne, Marine Le Pen, en plus de réaffirmer son opposition à l’immigration et sa volonté d’instaurer la priorité nationale, dénonce la construction européenne telle qu’elle s’est effectuée depuis les années quatre vingt et propose de revenir à une Europe des nations.

Il ne faut pourtant pas penser qu’il s’agisse du même vote puisque contrairement à 2005 où nous pouvions très clairement distinguer les cœurs d’agglomération se prononçant massivement pour le Oui et les quartiers périphériques pour le Non, ces fameux quartiers ont plébiscité François Hollande et rejeté en grande partie Marine Le Pen.  Nous assistons donc bien à une migration du vote FN vers le monde périurbain et rural. Les sentiments d’abandon, d’éloignement touchent des populations, qui ne sont pas toutes en souffrance sociale, mais qui veulent se faire entendre en témoignant elles aussi de leurs difficultés. Elles vivent ou ont le sentiment de vivre un déclassement qui renforce une peur de l’avenir.

A cela s’ajoutent, les conséquences de la mondialisation, avec la naissance d’une France périphérique. Une nouvelle géographie sociale des territoires se dessine dont le vote de dimanche est l’expression politique. Toute une population d’ouvriers, d’employés, de petits cadres, vit à l’écart du développement métropolitain. Ainsi les catégories les plus modestes ne résident-elles plus seulement de l’autre côté du périphérique parisien, mais de l’autre côté de la banlieue, dans les territoires périurbains.

Il reste à François Hollande et à la gauche à mieux prendre en compte dans les 10 jours de campagne qui restent cette réalité-là pour l’emporter le 6 mai. La fracture sociale et territoriale ne passe plus seulement entre le centre ville et ses quartiers périphériques. Il serait temps de s’en rendre compte. Le résultat de Marine Le Pen au premier tour de l’élection présidentielle nous permet de mettre l’accent sur une évolution qui n’était pas ignorée des chercheurs, mais dont les politiques ne s’étaient guère préoccupés jusqu’à présent.

François Hollande très largement en tête à Coignières (Yvelines)

Les très bons résultats de François Hollande et de la gauche à Coignières montrent la qualité du travail des militants. Bravo à tous. La campagne reprend demain. Il nous faut transformer l'essai et porter François Hollande à l'Elysée.

Votez, c'est un droit !