Le blog de Didier Fischer

Les primaires à gauche ou l’issue de secours

Le ralliement des leaders socialistes à l’organisation de primaires pour désigner le candidat de la gauche à l’élection présidentielle a quelque chose de pathétique. Non pas que l’idée en elle-même soit absurde, bien au contraire ! Elle peut permettre une remobilisation d’un électorat déboussolé par les défaites successives aux élections nationales et légitimer un candidat. En revanche, elle apparaît comme l’initiative de la dernière chance pour sauver ce qui reste à sauver dans l’auberge espagnole qu’est devenu le PS. La gauche de gouvernement ne souffre pas de l’absence d’un chef, mais du manque d’un projet alternatif cohérent à la politique menée aujourd’hui par la droite. Les universités d’été des socialistes à la Rochelle, où chaque représentant de courant, sous-courant, chapelle et club d’amis convie à des rencontres en marge des travaux ses partisans, expriment jusqu’à l’absurde les divisions sur la forme et sur le fond du parti pivot de la gauche. Le PS, depuis sa refondation à Epinay en 1971, a toujours été un parti rassemblant toutes les nuances du socialisme démocratique mais qui, contrairement à ce qui se passe aujourd’hui, savait se tenir aux décisions communes dans l’intérêt de toute la gauche. Il était donc en mesure d’élaborer un projet et une stratégie pour la conquête du pouvoir. Ce n’est plus le cas depuis l’épuisement du cycle d’Epinay avec la disparition de François Mitterrand et la défaite de 2002. Le débat actuel sur les primaires ne fait que mettre un peu plus en lumière l’incapacité collective à inventer l’avenir au-delà des incantations rituelles : coup de barre à gauche ou ouverture jusqu’au Modem. Certes ! Mais pour quoi faire ? Pour quel projet ? Nous avons tort de penser que l’organisation de primaires à gauche pour la prochaine élection présidentielle permettrait de trancher ces interrogations. Au mieux, elles donneront à la gauche de gouvernement une personnalité sensée l’incarner. Faudra-t-il encore que cette dernière soit en mesure de proposer une voie alternative, fruit d’un travail collectif, et à laquelle toutes les sensibilités politiques adhéreront. Le chemin de la rénovation est encore long, même si l’histoire nous démontre que les idées s’incarnent toujours dans des figures plus ou moins charismatiques qui, à un moment donné, savent transcender les divisions. En fait, il est au moins une question qui semble avec ces primaires bien enterrée, c’est celle de la transformation des institutions. A en croire leurs promoteurs, les primaires auraient aussi le mérite de « démocratiser la Ve République ». On ne peut pas mieux renoncer à changer les institutions du « coup d’Etat permanent » en épousant la logique de la désignation d’un chef, fut-il de gauche ! Le PS, sans le dire une fois encore, a accepté la présidentialisation du régime. Mieux, il croît y déceler une issue de secours !

La vie joue parfois la mauvaise partition

Patrick Malivet, premier secrétaire du PS des Yvelines, est mort d'un malaise cardiaque vendredi 7 août en Turquie, sur le lieu de ses vacances. Il était un militant qui faisait honneur par son courage, son intelligence et son humanité au parti socialiste. Depuis plus de vingt ans, son engagement au service de la justice sociale était sans faille. Il avait su gagner l’estime de tous.

 

 

Patrick,

 

La vie joue parfois la mauvaise partition.

 

En ce mois d’août, les vacances, la mer, le bonheur de se retrouver en famille, de consacrer ces longues soirées à parler de tout, de rien aussi. Les regards complices, le plaisir d’être ensemble, de prolonger à l’infini ces moments volés au temps qui va trop vite. Tu savais apprécier dans les replis de la vie à la fois l’essentiel et l’accessoire, même si tu ne les confondais jamais.

 

L’essentiel, aujourd’hui, c’est que tu nous manques. L’accessoire, c’est ce que nous essayons de faire : mettre des mots sur ton absence. La vie joue parfois la mauvaise partition. Ta mort brutale, irréelle, injuste, nous renvoie tous à une question : notre engagement, au-delà souvent de toute raison, vaut-il que nous vivions trop jeunes du souvenir de l’autre ? « La mort ? Ah, la belle affaire ! », chantait Jacques Brel, « mais voir un ami pleurer… ».

 

Ce deuil, notre deuil, nous le portons tous. Autour de Patricia, de Pierre, de Marie, de ta famille, de notre famille, nous sommes rassemblés pour dire l’indicible peine et témoigner des jours heureux. Ceux que nous n’avons pas toujours sus apprécier ou reconnaître, mais qui étaient bien réels jusque dans la confrontation des idées.

 

Combien de fois, lorsqu’une discussion prenait un tour passionnel, n’as-tu pas mis cette pointe d’humour qui relativisait tout propos supposé définitif et permettait toujours de franchir l’obstacle jugé quelques minutes plus tôt infranchissable ?

 

Si la vie joue parfois la mauvaise partition, la mort efface les fausses pudeurs : tous ces mots que nous n’osons pas prononcer, tous ces gestes d’amour ou d’amitié que nous n’osons pas faire. Nous, tes amis, nous voulons simplement te dire aujourd’hui que nous t’aimions, que nous t’aimons.

 

Didier.

Bonus : suicide économique !

Après avoir endigué leurs pertes astronomiques grâce à l’intervention de la puissance publique, les banques redistribuent des bonus à leurs traders. Aucune leçon ne semble avoir été tirée de l’effondrement financier de l’année dernière. La « financiarisation » de l’économie est repartie de plus belle. Le casino mondial reprend ses droits, tandis que les prescriptions du G20 ont été prestement oubliées. Il ne suffit pas d’appeler à la moralisation du capitalisme la main sur le cœur, il fallait avoir le courage d’édicter des règles et des sanctions. Cela n’a pas été fait. Rien n’a donc fondamentalement changé ces derniers mois ! C’est un échec cuisant pour l’ensemble des dirigeants des pays les plus puissants de la planète. Ils ont été incapables de mettre en place un système de contrôle des marchés et d’éradiquer les pratiques qui ont précipité le monde dans la crise. Il y a fort à craindre, qu’en dehors de quelques déclarations de bonne intention, ils n’y ont même jamais songé. S’il n’existe pas de capitalisme vertueux, on sait au moins que sa dérive financière amorcée depuis la fin des années soixante-dix est suicidaire.