Le blog de Didier Fischer

Pour une école de l’intégration sociale

La vocation de l’école n’est pas de faire réussir tous les jeunes, mais de les sélectionner. Tout en revendiquant l’égalité de traitement pour tous, le système ne s’attache qu’à dégager une élite. 18% des élèves qui sortent du secondaire n’ont aucun diplôme et 20% de ceux qui ont entamé des études supérieures les abandonnent. Ainsi pour sélectionner les meilleurs disqualifie-t-on les autres, selon le sociologue Olivier Galland. Est-il dans ces conditions étonnant que l’école voit se dresser contre elle de nombreux jeunes ? Si les cas de rejets violents restent rares, c’est le désintérêt qui l’emporte. Une étude réalisée par la direction de l’évaluation du ministère de l’Education montre une chute impressionnante de la motivation chez les collégiens de la sixième à la troisième. Ce désenchantement scolaire touche à la fois les jeunes les plus faibles, mais aussi les élèves moyens. L’école n’exerce plus sa fonction intégratrice remettant de fait en cause le pacte républicain. Dans ce contexte, la querelle entre les « républicains », qui prônent une forme traditionnelle de la transmission du savoir, et les « pédagogues », qui réclament la liberté et l’autonomie de l’élève, fait figure de combat d’arrière-garde. Elle cache la réalité d’une situation dont la gravité n’a fait que croître sous l’effet de la « massification » scolaire. A priori, les jeunes ne sont pas hostiles à l’école. C’est cette dernière qui ne répond pas à ce qu’ils attendent. Sinon, comment expliquer ce découragement qui s’installe progressivement et qui les conduit au rejet ? Le tableau peut apparaître sombre et surtout injuste pour les enseignants qui ne comptent pas l’énergie qu’ils dépensent à essayer de susciter l’attention de leurs élèves, qui s’investissent dans des projets contre le décrochage scolaire, qui font preuve souvent d’une grande imagination pédagogique. A l’heure, où le gouvernement souhaite réformer le lycée, ne serait-il pas temps de repenser notre système éducatif pour enfin l’adapter au monde d’aujourd’hui. Ce ne sont pas l’effort et l’exigence que rejettent les jeunes, mais le manque de perspective qu’offre une école à bout de souffle et rivée à un modèle de réussite obsolète. Est-ce réellement régler le problème que de proposer de porter à 30% le taux de boursiers dans les classes préparatoires sans se demander si ce mode de sélection de nos élites a encore un sens ? Il serait temps aujourd’hui de recentrer notre système éducatif sur la qualité de l’offre pédagogique, sur l’enseignement comme facteur de réussite des élèves, comme ont su le faire certains pays européens qui occupent aujourd’hui des rangs bien supérieurs à la France dans les évaluations internationales. Cela nous conduirait à renoncer à toute orientation précoce, à revoir les rythmes des apprentissages, ainsi que les structures des établissements scolaires inadaptées à une politique éducative visant la réussite de tous. L’écoute et l’aide prendraient le pas sur la mesure de la performance. Nul doute alors que la confiance reviendrait pour une partie de cette jeunesse qui se sent mise à l’écart. C’est tout un pays qui profiterait de ce formidable potentiel. Il n’y a rien d’utopique à penser cela. De nombreuses expérimentations existent, il faut aujourd’hui changer d’échelle pour redonner à l’école de la République sa fonction d’intégration sociale.

Contre le circuit de F1 et la quatrième rocade

Nous étions près de 2000 personnes à défiler dans Versailles contre les projets de circuit de Formule 1 (Flins-Les Mureaux) et de quatrième rocade (liaison Mantes-Saint-Quentin-en Yvelines) par la vallée de la Mauldre défendus par le conseil général des Yvelines. De nombreux élus étaient présents aux côtés des présidents et membres des associations opposées à ces réalisations d’un autre âge. Mireille Ferri (vice-présidente de la région Ile-de-France) a souligné à cette occasion la position du conseil régional hostile à toute rocade et tout circuit qui ne pourraient se faire qu’au détriment d’une destruction importante de terres agricoles et l’abandon, en ce qui concerne la F1, du projet de développer sur 140 hectares des cultures biologiques. Il faut rappeler que l’Ile-de-France est une des rares régions européennes où l’agriculture biologique représente moins de 1% de la surface agricole utile.

Le blog de Coignières Pour Tous

Coignières Pour Tous vient d’ouvrir son blog.

Vous y trouverez nos analyses sur la vie locale, les comptes rendus des conseils municipaux, nos journaux trimestriels Coignières Pour Tous vous en dit plus et bien d’autres informations…

N’hésitez pas à nous rendre visite et à laisser vos commentaires. Ils contribueront à enrichir notre démarche civique.

 

Cliquez ci-dessous :

www.coignierespourtous.net

Changer l’Europe, maintenant !

Le Parti socialiste serait au plus mal dans cette campagne électorale. Il perdrait pied dans les sondages et serait incapable de produire le moindre programme. Ses propres troupes fileraient en rangs serrés chez François Bayrou et la pauvre Martine Aubry n’aurait plus que ses yeux pour pleurer ! Cette analyse d’une défaite annoncée ne fait pas honneur aux médias qui tentent de l’accréditer.

En fait, si l’on veut bien faire un effort d’analyse et ne pas prendre pour argent comptant la propagande du gouvernement consciencieusement relayée par certains organismes de presse, la situation est toute autre. Le PS fut le premier parti à rendre publique ses listes dans les huit circonscriptions régionales, à se doter d’un programme solide élaboré avec les 27 autres partis socialistes ou socio-démocrates européens www.parti-socialiste.fr  et à entamer sa campagne. Ce n’était déjà pas si mal pour un parti prétendument moribond.

L’UMP, dont on cherche en vain le programme et les listes, aurait pu en prendre de la graine. Il est vrai que cette dernière se range derrière Nicolas Sarkozy qui a « si bien réussi quand la France présidait l’Europe ». Qu’en reste-t-il de cette présidence française en dehors des effets d’annonce ? Rien ! Non, pas tout à fait. La France et l’Europe se sont faites humilier par la Russie qui occupe aujourd’hui une partie de la Géorgie. Le plan de relance européen contre la crise se résume à 27 plans nationaux sans réelle cohérence et coordination…etc…etc…

Quand aux fameux sondages, ils montrent en fait une grande stabilité du PS autour de 22%, score légèrement supérieur à la période 1979-1999 (20,7%). Faut-il rappeler que la liste conduite par François Mitterrand en 1979 avait fait 23,53 % et celle conduite par François Hollande en 1999, au moment où les socialistes étaient au zénith de leur popularité en France comme en Europe, n’avait pas dépassé les 22% (21,9%) ? Alors, au soir du 7 juin, un score entre 20 et 22 % ne pourrait pas être interprété comme une défaite du PS. Loin s’en faut !

En fait, ce qui frappe dans tous les sondages, c’est l’effondrement de la droite, qui non seulement se confirme, mais s’amplifie lourdement. De 40,9% en moyenne entre 1979 et 1999, elle passe à 27% dans les intentions de vote aujourd’hui. Nous sommes très loin de la liste de Simone Veil (RPR-UDF) qui, en 1984, a recueilli 43% des suffrages exprimés. Aujourd’hui, le total de la droite ne dépasse pas les 33%. Si l’on ajoute les droites extrêmes, on atteint péniblement les 40% d’intentions de vote. Pas de quoi pavoiser, quand la gauche dépasse les 44% !

Il est clair que l’élection du 7 juin peut se traduire par une victoire importante de la gauche avec un parti socialiste conforté. Le Modem, loin de tailler des croupières au PS, détourne en fait de l’UMP l’électorat centriste qui votait majoritairement à droite auparavant. La faiblesse du score dans les sondages de l’UMP, du Nouveau Centre et du Parti radical (27%) l'atteste.

Pris en grippe !

Un petit creux dans l’information ? Une crise qui commence à lasser ? Des patrons voyous qui ne font plus recette ? Des élections européennes qui n’intéressent personne ? Et voilà qu’un nouveau virus de la grippe, en provenance du Mexique, guère plus offensif que les autres, fait la une de la presse, occupe les écrans, mobilise les « experts ». La mort rode, sournoise. L’humanité est en danger. Rendez-vous compte : quelques centaines de cas dans le monde ! Une pandémie, vous dis-je ! En France, la situation est si grave - trois cas avérés - que le ministère de la Santé est dessaisi de l’affaire au profit du ministère de l’Intérieur. Michèle Alliot-Marie prend la tête de la croisade. Le pays déclare la guerre au H1N1. On voudrait créer un effet de panique que l’on ne s’y prendrait pas autrement. A vos masques braves gens et tant pis si carnaval est passé ! Fermons nos frontières aux vols en direction et au retour du Mexique. Ah, décidément, le tiers monde, voilà l’ennemi ! Un tel degré de bêtise peut-il être involontaire ? La grippe a toujours sévi dans le monde avec plus ou moins de virulence. Elle tue chaque année en France, par les complications qu’elle occasionne sur les personnes âgées ou fragiles, plusieurs milliers d’entre elles. Personne ne s’en soucie réellement. En dehors des campagnes de vaccination, nous n’en entendons jamais parler. Qui se souvient qu’en 1968, la grippe « asiatique » fit dans notre pays près de 30 000 morts ? Il y aurait eu là peut-être de quoi s’inquiéter, mais nous étions occupés à refaire le monde. La grippe n’était pas encore devenue l’opium du peuple et des médias réunis. Rien ne vaut une bonne peur pour faire grimper l’audience, mais aussi calmer un peu les ardeurs « révolutionnaires » des salariés. Regardez, il y a pire qu’un licenciement : le virus H1N1 ! Mais là, le gouvernement vous protège ! A moins que l’organisation d’une telle mascarade ne le fasse prendre en grippe par une population qui a cessé d’être dupe ! Après tout, il n’y avait jamais eu autant de monde dans les rues de nos villes pour la fête du travail !

Téléchargement Snapshot20090502105919