Le blog de Didier Fischer

Les fiches de la campagne

Il n’y a pas une journée sans une note des RG sur Ségolène Royal ou son entourage. C’est beaucoup d’honneur que nous fait le ministère de l’Intérieur ! Serait-il possible d’avoir quelques informations sur Nicolas Sarkozy ? On aimerait en savoir plus sur la face « Karcher » de son programme ! Pourrait-on aussi interroger Jaurès et Blum sur leur nouvelle proximité avec le candidat de l’UMP ? Que pensent-ils de ces méthodes de barbouzes ?

Depuis 1995, ces policiers ne devaient plus s’occuper de politique, mais de lutte contre le terrorisme, les violences urbaines et les groupes à risques. Il n’en est rien dans les faits. Les sondages de comptoir, les « notes blanches » et les fiches actualisées se portent bien à en croire les articles du Canard Enchaîné.

Les démentis embarrassés du ministre-candidat ne sont guère crédibles.

L’abbé Pierre ou « l’insurrection de la bonté »

L’abbé Pierre s’est éteint aux premières heures du matin. On ne verra plus sa silhouette fragile appuyée sur une canne, son béret et sa capeline, partout où la dignité humaine était menacée. Cet inlassable pourfendeur de la misère ne s’est jamais contenté de réponses dogmatiques, il voulait simplement regarder les problèmes en face pour y trouver des solutions concrètes. Plus qu’une œuvre, il nous a offert une méthode et un amour des autres sans lequel rien n’est possible.

L’abbé Pierre était un homme d’engagements : dans les ordres depuis 1938, dans la Résistance ensuite, au service des plus démunis avec la fondation de la première maison des Compagnons d’Emmaüs en 1949 à Neuilly-Plaisance, dans ce combat pour le logement depuis cet appel de l’hiver 1954. La résignation lui était étrangère. Jusqu’à son dernier souffle de vie, il aura conduit cette « insurrection de la bonté » au service du plus faible.

Religieux atypique, ses rapports avec la hiérarchie catholique pouvaient être parfois difficiles. Ses prises de position en faveur de l’usage du préservatif, du mariage des prêtres, de l’ordination des femmes, ou encore de homoparentalité ont souvent surpris ceux qui le connaissaient mal. Son amitié pour Roger Garaudy le fera un temps s’égarer du côté des thèses « révisionnistes » avant qu’il ne comprenne son erreur. Il aura alors publiquement le courage de reconnaître s’être trompé et de demander pardon à ceux qu’il avait pu blesser.

C’est un grand Monsieur qui vient de disparaître. Il s’en est allé en paix vers ce Dieu avec lequel il n’a jamais interrompu son dialogue. Si chacun d’entre nous peut aujourd’hui se sentir orphelin, notre tristesse bien naturelle doit laisser place à l’espoir. Les héritiers de l’abbé Pierre poursuivront son œuvre.

Vive l’impôt juste et efficace !

Le débat sur la fiscalité lancé par François Hollande tourne au ridicule. 200 000 ménages imaginaires représenteraient ces « riches » qui gagnent plus de 4000 € par personne et par mois. On peut discerner un progrès par rapport à 1936 où le débat se focalisait sur les 200 familles, mais le nombre, avancé par le premier secrétaire du PS, est manifestement sous-estimé. Pour autant, la réplique du ministre du Budget Jean-François Copé, qui croit qu’un professeur certifié gagne en fin de carrière 4000 € alors qu’il atteint péniblement les 2400 €, montre à quel point ceux qui nous gouvernent ignorent les réalités de la société française.

Le fond du problème n’est pas d’augmenter ou de baisser les impôts mais d’atteindre une meilleure justice fiscale et de rendre l’impôt plus efficace d’un point de vue économique. Cela peut d’ailleurs être obtenu, sans augmentation des prélèvements obligatoires.

L’enjeu se porte aujourd’hui sur l’IRPP, payé seulement par une moitié des ménages et qui rapporte un peu plus de 16% des recettes fiscales de l’Etat, soit beaucoup moins que la TVA (51%). Toutes les réformes libérales ont visé à tendre à un impôt sur le revenu à taux unique en reportant sur la TVA l’éventuel manque à gagner. Dominique de Villepin s’est évertué à réduire encore récemment le nombre de tranches diminuant de fait sa progressivité. En matière de justice fiscale, on peut mieux faire! En définitive, les plus riches bénéficient des plus fortes baisses de l’impôt. Et le bouclier fiscal fait qu’ils ne contribueront pas au-delà de 60% de leur revenu. Nicolas Sarkozy promet même d’abaisser le seuil à 50%. Les classes moyennes devraient apprécier puisque ce sont elles qui, d’une manière ou d’une autre, paieront la différence.

Un projet de gauche dans ce domaine ne peut que revenir sur cet état de fait. Il faut rendre l’impôt sur le revenu plus progressif, tenir compte des revenus pour calculer la taxe d’habitation et diminuer la TVA. La baisse de l’impôt sur les sociétés promise par la droite est inutile. Elle ne rendra pas plus attractif le territoire français pour les entreprises étrangères qui n’investissent pas en France pour y trouver un paradis fiscal, mais une main d’œuvre hautement qualifiée, des savoir-faire d’exception, des réseaux de communication performants, voire un marché dynamique et un cadre de vie appréciable. Il ne serait d’ailleurs pas aberrant pour développer l’emploi durable de moduler cet impôt en fonction des emplois créés : en baisse si ce sont des CDI, en hausse si ce sont des CDD.

Toute réforme doit avoir le mérite de la clarté et correspondre non pas à un parti pris idéologique, mais viser la justice et l’efficacité. Elle doit s’accompagner d’une véritable politique industrielle et d’un soutien réel au pouvoir d’achat. Nous verrions alors que l’impôt n’est pas l’ennemi du progrès économique et social. Au contraire, il retrouverait ses vertus de redistribution dans une économie compétitive.

Les violences faites aux personnes continuent de progresser

Le Bilan de Nicolas Sarkozy au ministère de l’Intérieur est loin d’être en rapport avec les promesses affichées au début de la législature. Que n’avait-on entendu sur sa détermination à terrasser l’insécurité ! Sur cinq ans, l’ensemble des crimes et délits n’a baissé que de 9%, mais les violences contre les personnes ont explosé (+ 43%).

Les atteintes aux biens ont certes diminué depuis 2002 de 18%, mais il est douteux qu’il s’agisse de l’effet de la politique du ministre. Il faut plus sûrement y lire la plus grande efficacité des systèmes de sécurité pour se protéger de l’effraction des domiciles et des voitures.

Il n’y a donc pas de quoi pavoiser tant est préoccupant la recrudescence des agressions vis-à-vis des personnes. Ce noyau dur de la délinquance résiste et progresse d’autant plus que la politique du ministre est inadaptée à la situation. Ce n’est pas par des opérations spectaculaires dans les cités qu’on peut en venir à bout, mais bien par une plus grande présence régulière de la police là où cela est absolument nécessaire.

Nul doute que Nicolas Sarkozy comparera ses chiffres avec ceux de la mandature Jospin où l’ensemble des crimes et des délits avait augmenté de 14%. Il oubliera alors d’expliquer que le ministre de l’époque, Daniel Vaillant, avait demandé aux policiers d’enregistrer systématiquement toutes les plaintes et que la mise en place de la police de proximité avait encouragé leur dépôt.

Il faut aussi remarquer que ces chiffres de la délinquance ne reflètent que les faits dénoncés à la police. Les enquêtes de « victimation » démontrent que les victimes sont loin de toujours porter plainte. La montée de la violence gratuite est malheureusement bien supérieure à son expression statistique. Elle laisse aujourd’hui les pouvoirs publics sans réponse réellement efficace. Nicolas Sarkozy n’a donc rien changé à l’affaire.

2007 : l'année du renouveau

L’année 2006 n’a malheureusement pas connu la trêve des armes. L’Irak a continué de s’enfoncer dans le chaos. Le Liban a été mis à feu et à sang. Le conflit oublié entre l’Ethiopie et la Somalie redouble aujourd’hui d’intensité. Au Darfour, on meurt dans l’indifférence totale. Le terrorisme, qui ne s’est jamais si bien porté, veut nous faire croire à un choc des civilisations : les Chrétiens contre les Musulmans, les Noirs contre les Blancs, Les Riches contre les Pauvres… Cette vision simpliste du monde, entretenue par certaines grandes puissances et quelques « bons auteurs », nie la complexité des rapports internationaux et la possibilité de trouver les chemins de la paix.

Si le monde est malade de la folie meurtrière des hommes, une petite note d’espoir est apparue ces derniers mois : la prise de conscience que l’écologie doit être mise au cœur de l’action politique. La survie de notre planète en dépend. Réchauffement, pollution, effet de serre, gaspillage énergétique, nous portons tous une part importante de responsabilité. Il est aujourd’hui démontré que l’activité humaine contribue à plonger le monde dans une impasse environnementale. Il est encore temps d’inverser la tendance, mais cela ne peut se faire sans une profonde remise en cause de nos modes de vie, sans un changement radical de notre modèle de développement productiviste.

Il nous faut aussi admettre que d’un point de vue économique et social le monde s’est profondément transformé sous l’effet de la globalisation de l’économie. L’accélération des délocalisations, la multiplication des « plans sociaux », l’émergence des travailleurs pauvres, le chômage qui se maintient à un niveau très élevé, ne peuvent que nous encourager à revoir notre système de formation, à mieux conjuguer les formations initiales, par alternance, tout au long de la vie, à inventer une plus grande sécurité des parcours professionnels. La défense des sans-abri ne passe pas seulement par la création de places d’hébergement, mais aussi par la lutte contre les causes de l’exclusion.

Le véritable changement est dans notre capacité, loin de la démagogie habituelle, à prendre en compte l’ampleur des problèmes grâce à la participation de tous, à proposer des solutions adaptées et à les mettre en application sous le contrôle citoyen. Cette méthode, fondée sur l’écoute démocratique, nous permettra d’assumer notre destin collectif, de refuser les prétendues fatalités et de ne plus être ces victimes « consentantes » des transformations du monde. Le renouveau attendu en 2007 est au cœur de cette démarche.

Je vous souhaite à toutes et à tous une excellente année : une année du refus de la résignation, une année de solidarité, une année faite de bonheurs simples et d’exigence citoyenne.