Le blog de Didier Fischer

Résultat du premier tour de la primaire citoyenne à Coignières

Nombre de votants : 198

Nombre de suffrages exprimés : 198

Taux de participation : 7,52%

Ont obtenu : Arnaud Montebourg, 26 voix (13,13%) ; Martine Aubry, 76 voix (38,38%) ; Jean-Michel Baylet, 1 voix (0,50) ; Manuel Valls, 9 voix (4,54%) ; François Hollande, 70 voix (35,35%) ; Ségolène Royal, 16 voix (8,08%).

Sont qualifiés pour le second tour : Martine Aubry et François Hollande.

Je remercie l'ensemble des électeurs qui se sont déplacés pour participer à ce scrutin inédit, ainsi que celles et ceux qui se sont mobilisés pour sa bonne tenue (assesseurs, scrutateurs et services techniques).

Je donne rendez-vous aux Coigniériennes et aux Coigniériens qui souhaitent la victoire de la gauche à l'élection présidentielle de 2012 pour le second tour, dimanche 16 octobre de 9h à 19h à la Maison du Voisinage, 30 rue de Neauphle-le-Château.

Didier Fischer, président du bureau de vote de Coignières.

Communiqué de Coignières Pour Tous : "Plus c’est gros, mieux ça passe"

Nous ne pouvons pas laisser passer sans réagir l’éditorial du maire de Coignières dans le dernier numéro du journal municipal. Si nous comprenons son agacement face à l’action de notre groupe, rien ne l’autorise pour autant à égrener un chapelet de contre-vérités nourri d’une amnésie toute politicienne, lui qui prétend, la main sur le cœur, ne pas faire de politique !

A qui veut-il faire croire aujourd’hui qu’il n’était pas hostile à la construction du nouveau centre médical ? Il l’a publiquement affirmé en conseil municipal et dans la presse. Sans l’intervention décisive de notre groupe et la pétition signée par près d’un millier de Coigniériens, rien ne se serait fait ! Après tout savoir changer d’opinion et se ranger à des arguments raisonnables, fussent-ils ceux de son opposition, est plutôt un gage d’intelligence.

Quant à sa sortie sur « l’aménagement du terre-plein central de la RN10 » où il écrit qu’ « à aucun moment notre opposition n’est intervenue dans une affaire dont la solution relevait d’une mesure de bon sens » et où il se serait «contenté d’une simple information au Conseil municipal, sans qu’il y ait eu débat sur le sujet », elle est confondante de mauvaise foi et symptomatique d’une façon de procéder que nous déplorons régulièrement.

Oui, notre groupe est bien intervenu le 26 juin 2009 en Conseil municipal, après que Didier Fischer ait été saisi par Monsieur et Madame D., à la suite de l’accident à moto de leur fils, le 7 mars 2009. Ce dernier a été heurté par une voiture venant de Paris qui tournait à gauche sur la RN10 au carrefour des Fontaines sans emprunter la sortie prévue à cet effet. Il n’a pu anticiper la manœuvre interdite de l’automobiliste à cause d’une végétation abondante sur le terre-plein central lui masquant la visibilité. Le
jeune motard a été hospitalisé plusieurs semaines, dont 13 jours dans le coma.

Notre interpellation portait sur la nécessité de tailler le plus ras possible cette végétation au moins sur cinquante mètres et non sur 15 mètres, comme cela avait déjà été effectué dans l’urgence. Nous avons même émis le souhait de son éradication complète. Cela a évidemment suscité un débat où le caractère dangereux de ce carrefour a été souligné par les différents intervenants. Le maire, à cette occasion, nous a assuré vouloir donner une suite à notre demande et trouver une solution.

Nous ne doutons pas qu’il ait pu être saisi par la Fédération des motards en colère et qu’ensuite il ait tout fait pour résoudre ce problème, mais, lors de notre intervention, il n’y a pas fait allusion. Par ailleurs, on attend toujours cette prétendue « simple information au Conseil municipal » à laquelle il fait référence dans son éditorial. On est en droit de se demander qui prend « ses rêves pour des réalités », à moins qu’il ne s’agisse-là ni plus ni moins que d’un gros mensonge !

Pour finir, l’augmentation du prix du transport scolaire pour les élèves du collège de La Mare aux Saules habitant à moins de 3 kilomètre de l’établissement et venant de Maurepas, à laquelle notre maire fait allusion avec grandiloquence, est purement et simplement annulée pour la prochaine rentrée. Le Syndicat des Transports d’Ile-de-France (STIF) la prend à titre exceptionnel à son compte.

Les interventions, dès le début du mois de juin, du conseiller régional Didier Fischer et du conseiller général Ismaïla Wane, ainsi que celle du maire de Maurepas Georges Mougeot, ont permis d’obtenir ce résultat pour la rentrée 2011. Nous avons désormais une année pour négocier une solution pérenne qui puisse satisfaire les familles.

Il est heureux que nous n’ayons pas attendu le courrier du maire de Coignières pour agir, mais nous comptons sur lui pour nous aider dans cette deuxième phase ! Il s’agit en effet de ne pas remettre en cause l’existence du collège de La Mares aux Saules qui doit faire l’objet à partir de 2014 d’une rénovation complète.

Coignières Pour Tous ne se laissera pas impressionner par les indignations éditoriales de Monsieur Pailleux. Il va de soi que notre groupe ne se permettrait pas d’avancer des faits qui seraient faux. Il semble en revanche que tout le monde n’ait pas les mêmes scrupules !

Transport scolaire Maurepas-Coignières : une solution provisoire a été trouvée

La forte augmentation du prix du transport scolaire pour les élèves de Maurepas se rendant au collège de La Mare aux Saules de Coignières par obligation de carte scolaire et résidant à moins de trois kilomètres de l’établissement est annulée pour l’année 2011-2012.

Ces familles paieront 82,50 euros, comme l’année passée, au lieu des 598,60 euros qui leur étaient demandés. Cela est le fruit d’un accord entre le Syndicat des transports d’Ile-de-France (STIF) et le maire de Maurepas qui a accepté la délégation sur l’organisation des transports scolaires. En contrepartie, le STIF prend exceptionnellement à sa charge pour l’année 2011-2012 l’augmentation imputée aux familles.

J’avais depuis plusieurs semaines alerté les services du STIF de cette situation et demandé qu’un effort soit fait. Ils m’avaient assuré qu’ils proposeraient une solution provisoire afin de ne pas pénaliser les familles pour la rentrée 2011. Nous avions, avec Ismaïla Wane, conseiller général du canton de Maurepas, prévenu lors d’une réunion les familles de cette prise en charge exceptionnelle.

Il reste aujourd’hui, dans l’année qui vient, à trouver une solution acceptable qui puisse limiter le plus possible l’augmentation à la rentrée 2012. Plusieurs pistes vont être explorées, dont le prolongement de la ligne régulière du Bus 401.

Dans la mesure où plus d’un tiers des 450 élèves du collège viennent de Maurepas (167 exactement), il est impératif de trouver une solution pérenne pour éviter la fermeture de l’établissement. Affaire à suivre donc…

Bergerie Nationale : prendre ses responsabilités en connaissance de cause

Je suis très surpris des attaques de Monsieur Larcher dans la presse envers le Conseil régional à propos du devenir de la Bergerie Nationale.  S'il avait été présent au dernier conseil d’administration de l'établissement où l’avenir du site était en débat, il aurait compris que le Conseil régional a été très tardivement mis dans la boucle des négociations. Nous avons découvert le projet du ministère de l’Agriculture la veille pour le lendemain et nous avons été quasi sommés de nous prononcer. Cette méthode de travail est détestable, à plus forte raison quand on prétend vouloir établir un partenariat avec nous.

Je demande depuis 2004 que les partenaires du site se retrouvent autour d’une table pour évoquer le devenir de cet établissement et que les personnels soient aussi étroitement associés à cette réflexion. Le ministère de l’Agriculture a toujours eu une bonne raison pour refuser ce type de rencontre multilatérale. Aujourd’hui, dans la précipitation, on voudrait démanteler le site avec la bénédiction financière de la région, puisque le ministère de l’Agriculture n’a plus les moyens de l’entretenir. Dans ces conditions, vous comprendrez que l’institution régionale prenne le temps de la réflexion et exige les garanties nécessaires à la fois pour les personnels et le contribuable. Et cela d’autant plus que depuis trois mois nous demandons sans succès au ministère, un dossier technique détaillé du projet. Lors du dernier conseil d’administration, j’ai interpellé le représentant de l'Etat sur le coût financier de ce dernier. Il a été incapable de me répondre.

Nous nous interrogeons aussi à propos de l’arrivée sur le site de l’IUT de Rambouillet alors qu’un autre projet de reconstruction et d’extension était prévu allée des Vignes et que rien, à part son coût peut-être, ne s’y opposait. J’ai encore dans mes archives ce dossier. On peut en effet comprendre la démarche de vouloir créer un pôle universitaire dynamique dans le Sud-Yvelines, mais il ne faut pas faire n’importe quoi. La Bergerie Nationale doit être à la fois une vitrine et un lieu vivant du développement durable dans notre région. La cohérence voudrait au minimum que les formations accueillies soient en harmonie avec cette exigence. Ce n’est évidemment pas le cas. Les opportunités financière et foncière ne peuvent à elles seules justifier cette venue. La région, dans le cadre du contrat de projets Etat-région a financé à hauteur de 2 millions d’euros l’installation du laboratoire REEDS (Recherche en Economie-écologie,Eco-innovation et ingéniérie du Développement Soutenable). Preuve que, quand il existe un véritable projet cohérent avec la destination de ce site, nous répondons présents.

Maintenant, quand Monsieur Larcher nous explique dans la presse que la ville de Rambouillet a fait beaucoup  pour la Bergerie, je souris. Oui, la ville a dû investir la « coquette somme » de 100 000€ pour donner un coup de peinture à la cour impériale. Les visiteurs d’ailleurs peuvent constater que seules les façades ont été repeintes. L’arrière des bâtiments est resté en l’état. Avec un engagement pareil, la Bergerie Nationale a évidemment beaucoup de souci à se faire. Je n’aurai pas la cruauté de rappeler à Monsieur Larcher mon intervention en conseil municipal quand on évoquait le sujet. Les personnes, qui s’intéressent réellement au devenir de ce site, peuvent aller consulter en mairie les archives des séances. La commune de Rambouillet n’a pas les moyens d’intervenir efficacement, d’ailleurs ce n’est pas vers elle que se tourne le ministère de l’Agriculture. L’arrivée de 900 étudiants, à moins de chasser les  300 apprentis (quelle image pour un gouvernement qui défend l’apprentissage !) et les 140 stagiaires en formation professionnelle (quelle autre image pour un gouvernement qui prétend défendre l’emploi !) ne peut se faire qu’en construisant un bâtiment de 6000 m2 et en développant l’hébergement et la restauration. Ce ne sont donc pas les quelques milliers d’euros que pourrait consacrer la ville qui y suffiront. Il faudra envisager des sommes conséquentes que les porteurs du projet n’ont toujours pas sérieusement chiffrées !

Enfin, je suis étonné aussi que Monsieur Larcher, dans une réunion consacrée au devenir de l’établissement, ait pu affirmer qu’après tout l’exploitation agricole pourrait être cédée à un exploitant privé. Il a probablement quelqu’un à placer. Comme défenseur du site, on fait mieux !

Alors, dans un tel contexte, avec un projet aussi flou, que la région, avant de prendre une décision qui engage des moyens financiers importants, refuse toute précipitation et entende obtenir des garanties, est plutôt une position raisonnable. Nous voulons prendre nos responsabilités en connaissance de cause. Ce ne sont pas six mois supplémentaires, après autant d’années d’incertitude, qui tueront le malade. A moins que le ministère de l’Agriculture ait décidé de se désengager coûte que coûte. Après tout, c’est une hypothèse qu’on ne peut exclure.

Communiqué de presse des élus : « aucune fermeture d’établissements n’est prévue »

Les élus du secteur scolaire de la CASQY et des communes de Maurepas-Coignières, toutes sensibilités politiques confondues, réunis sous la présidence de Didier Fischer (Président de la commission des lycées d’Ile-de-France) et de Clément Ortéga-Pelletier (conseiller régional), dans le cadre de la concertation sur la révision du Plan prévisionnel d’investissement (PPI) et du Plan prévisionnel de rénovation (PPR) des lycées de la région Ile-de-France, déclarent qu’aucune fermeture d’établissements n’est prévue.

Ils affirment que la réponse aux demandes des populations, aux aspirations des jeunes et aux besoins des territoires est l’axe principal de leur intervention dans cette concertation. L’élévation générale des niveaux de connaissance et de compétence de la jeunesse est une priorité pour eux.

Ils travaillent à améliorer l’offre de formation afin de ne pas mettre les lycées de leur secteur en concurrence, d’assurer leur pérennité et de renforcer leur attractivité. Ils sont tout particulièrement attachés à cette présence d’un service public d’éducation de proximité qui assure sur leur territoire la réussite de toutes et tous.

Aussi seront-ils particulièrement attentifs aux moyens accordés par l’Education nationale pour maintenir et développer un enseignement de qualité réparti en pôles d’activités et de compétences.

Le lycée des Sept Mares ne fermera pas

Une pétition initiée par la mairie de Maurepas et intitulée "Non à la fermeture du lycée des Sept Mares" est proposée à la signature des citoyens. Elle est relayée par une page Facebook toujours à l’initiative de la mairie. Des banderoles ont même été déployées en ville pour inciter la population à la signer.

 

Outre le fait d’essayer de mettre publiquement en cause la région et ses représentants, cette opération ne repose sur aucun fondement sérieux puisque pour l’institution régionale il n’est pas question de fermer cet établissement à la rentrée. Il a été inscrit à mon initiative au Plan prévisionnel de rénovation de la région Ile-de-France en 2006. Un crédit de 17,4 millions d’euros a été individualisé pour lancer l’opération.

 

Les premières études pour préparer cette rénovation ont révélé l’existence de fissures dans le bâtiment plus graves qu’on ne le prévoyait. Des études complémentaires sont en cours de réalisation pour s’assurer qu’il n’y a pas de danger pour les personnels et les élèves. Ce qui nous remonte à l’heure actuelle est plutôt rassurant.

 

En revanche, le coût de la rénovation dépassera, et de loin, l’enveloppe prévue à l’origine. La région fera face à ses responsabilités. Il n’y a, dans l'état actuel de la situation, aucune raison pour que la rentrée ne s'effectue pas en septembre. Le maire de Maurepas était parfaitement au courant de ces éléments d'information quand il a lancé sa pétition.

 

Fin de partie sur le site Natura 2000 de Rambouillet

Communiqué de la préfecture des Yvelines :

Arrêt des travaux sur le domaine de Rambouillet. À la demande de la mairie de Rambouillet, des travaux visant à accueillir un chapiteau pour l’organisation de salons ont été engagés par la société Rambouillet Événement sur le domaine de Rambouillet.

Bien qu’au strict plan du droit l’implantation d’une structure provisoire sur un site Natura-2000 n’est pas soumise à autorisation, la Préfète des Yvelines, en accord avec la mairie de Rambouillet, a demandé leur arrêt immédiat et définitif compte tenu de la nature des travaux et de l’émotion qu’ils suscitent.

En conséquence, en liaison avec le commissaire à l’aménagement du domaine de Rambouillet, la société organisatrice doit procéder à l’arrêt des travaux et à la remise en état des lieux.

La Préfète des Yvelines tient à préciser qu’à aucun moment la Présidence de la République n’a été informée de la nature exacte des travaux engagés sur le domaine de Rambouillet.

 

Commentaire :

On ne peut que saluer ce retour à la raison. Si le classement Natura 2000 permettait sans autre forme de procès d'effectuer ce type de travaux, il n'avait plus aucune raison d'être. La décision prise par la préfète des Yvelines, en accord avec la mairie de Rambouillet, est sage.  Il n'est évidemment pas question d'empêcher toutes les activités événementielles de grande importance. Il faut seulement veiller à les organiser dans des lieux adaptés. Il est étonnant, connaissant les procédures pour obtenir une autorisation pour la moindre manifestation dans le cadre du domaine présidentiel, que la Présidence de la République n'ait pas été informée de la nature exacte des travaux.

Un site Natura 2000 retourné à la pelleteuse à Rambouillet

Depuis le 23 décembre, les bulldozers creusent des milliers de mètres carrés sur ce terrain appartenant au domaine des chasses présidentielles. L’entreprise Rambouillet Evénement, promoteur du Salon du cheval, de la chasse mais aussi du développement durable, est en fait en train de préparer l’installation de structures temporaires qui doivent recevoir des milliers de visiteurs dès le mois de mars, notamment un chapiteau de plus d’un hectare. Le promoteur a obtenu l’accord du domaine présidentiel pour venir occuper ce terrain, clos par de hauts murs, en bordure de la route menant à Saint-Léger. Dès le 5 décembre, les associations alertent la préfecture car le site est protégé. Des espèces d’oiseaux rares y nichent, et une source alimentant le marais voisin y coule. La présence des bulldozers n’aurait rien d’illégal explique au journal Le Parisien la sous-préfète de Rambouillet, Madame Francine Prime : « Lorsque nous avons su qu’un chapiteau temporaire devait être installé, nous avons consulté la Direction départementale de l’équipement et de l’agriculture (DDEA) et la Direction de l’environnement pour être éclairés sur la législation s’appliquant aux zones Natura 2000. Il s’avère qu’aucune autorisation préalable n’est nécessaire pour ce type d’installation ». De la même manière, une étude d’impact n’est que facultative bien qu’elle ait été demandée par les services de la sous-préfecture. Elle ne pourra être réalisée qu’une fois les travaux achevés ! A quoi cela sert-il de classer un site Natura 2000, s’il peut être retourné en toute légalité ? Dans cette affaire, fait du prince et cynisme se conjuguent et aboutissent au saccage écologique d’un lieu remarquable pour réaliser in fine un salon…du développement durable. Qui dira après qu’à Rambouillet, on ne fait rien pour l’environnement !

Centre d’enfouissement de Groslieu : changez la loi Monsieur Poisson !

Monsieur Poisson, député UMP de la 10e circonscription des Yvelines, écrit aux élus et à l’ACCET (Association contre le centre d’enfouissement technique de Groslieu) : « Lors de la séance des 26 et 27 novembre, le Conseil Régional d’Ile-de-France, sous la pression des élus du groupe Majorité Présidentielle, a abandonné le projet d’inscription d’un centre de déchets sur le site de Groslieu à Allainville-aux-bois ».

Il est étonnant qu’un député, qui prétend s’être saisi de ce dossier, connaisse aussi mal la loi. Le Code de l’Environnement (art. R. 541-14) oblige la région, dans le cadre de l’élaboration du Plan Régional d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés (PREDMA) à inscrire toute installation ayant fait l’objet d’une demande d’autorisation d’exploiter déposée en préfecture. Cela est malheureusement le cas pour le centre d’enfouissement de Groslieu dont la demande d’exploitation a été enregistrée le 30 mars 2004. Dès lors, la Région ne peut pas se soustraire à son obligation légale.

Le projet n’est donc pas « abandonné », comme l’affirme le député. L’amendement, dont j’ai été, avec ma collègue Anny Poursinoff, l’un des principaux rédacteurs, ne fait qu’émettre, et c’est déjà beaucoup, un avis négatif aux projets de Groslieu (Yvelines) et de Saint-Escobille (Essonne). Quant à « la pression des élus de la Majorité Présidentielle » qu’évoque Monsieur Poisson pour faire obstacle à ces implantations nuisibles à l’environnement et aux populations, nous l’attendons toujours.

En politique, comme dans bien d’autres domaines, il faut savoir faire preuve de responsabilité et de sérieux. La démagogie politicienne a ses limites. Je conseille à Monsieur Poisson de jouer son rôle de député. Nous attendons de sa part une proposition de loi qui donne à la région un pouvoir réel dans ce domaine, et non la simple obligation d’élaborer un schéma.  

Il faut savoir aussi que les déchets que nous enfouissons dans ces centres techniques proviennent à 80 % du privé et, comme un fait exprès, le PREDMA n’est pas opposable aux producteurs de déchets non dangereux d’activité économique. Aujourd’hui, les entreprises ne sont donc pas tenues de respecter les objectifs de diminution fixés dans le plan. Il est donc urgent de mettre un terme à cette aberration qui ne profite qu’aux sociétés qui interviennent dans le traitement et l’élimination des déchets, en l’occurrence ici le groupe Suez.

Il ne suffit pas d’aller se faire photographier sur place avec les élus locaux et les représentants des associations, laisser entendre que la région est responsable de cette inscription du centre de Groslieu ou Saint-Escobille au PREDMA et ensuite faire croire que le danger est écarté grâce à ses amis pour avoir une action efficace. La vérité m’oblige à dire ici que le combat doit continuer pour ne pas se voir imposer ces centres d’enfouissement. La région a pris clairement position contre, mais elle n’a pas le pouvoir de décision. Ce que semble oublier celui dont la responsabilité est de légiférer !

Le blog de Coignières Pour Tous

Coignières Pour Tous vient d’ouvrir son blog.

Vous y trouverez nos analyses sur la vie locale, les comptes rendus des conseils municipaux, nos journaux trimestriels Coignières Pour Tous vous en dit plus et bien d’autres informations…

N’hésitez pas à nous rendre visite et à laisser vos commentaires. Ils contribueront à enrichir notre démarche civique.

 

Cliquez ci-dessous :

www.coignierespourtous.net