Le blog de Didier Fischer

Le MES : une division de la gauche à moindre frais !

Le Mécanisme européen de stabilité divise la gauche, mais sans recréer le clivage du référendum de 2005 : Le Front de gauche, communistes en tête, a voté contre ; les écologistes se sont aussi opposés à sa création dans un premier vote tout en s'abstenant ensuite sur les détails du mécanisme, tandis que le PS faisait avec constance le choix de l'abstention. Le MES, qui doit entrer en activité au début du mois de juillet en vertu d’un traité signé le 30 janvier, est destiné à prendre le relais de l’actuel Fonds européen de solidarité (FESF). Il disposera d’une capacité de 500 milliards d’euros pour les pays européens en difficulté. C’est indiscutablement un progrès par rapport au FESF. Comme le souligne Pierre Moscovici (directeur de campagne de François Hollande), « le MES est plus réactif et ne va pas exiger, pour chaque décision, des jours et des nuits de palabres entre dirigeants ». En revanche, il souffre aux yeux des socialistes d’un handicap, outre certaines insuffisances techniques, il est lié au traité de stabilité budgétaire. Un traité que François Hollande veut renégocier pour lui adjoindre un volet sur la politique de relance. On peut comprendre le « oui à la solidarité et le non à l’austérité » que revêt le vote des députés socialistes, mais l’abstention est-elle pour autant le bon choix quand on refuse d’inscrire la règle d’or de l’équilibre budgétaire dans la constitution ? En effet, le MES est clair sur ce point : les pays qui voudront bénéficier de l’aide qu’il permet auront l’obligation d’inscrire la règle d’or dans leur constitution. Je n’ai pas entendu les orateurs socialistes expliquer lors du débat parlementaire que, dans l’hypothèse d’une renégociation du traité, serait supprimée du texte cette disposition. La cohérence aurait voulu que la gauche dans son ensemble refuse le MES, mais cela était sûrement trop pour une partie non négligeable des députés socialistes qui souhaitaient l’approuver. La construction européenne, depuis son origine, a toujours divisé la gauche et le parti socialiste. En pleine campagne pour l’élection du Président de la République, le parti socialiste a maintenu son unité, tout en ne s’éloignant pas trop du Front de gauche. Un choix tactique qui préserve l’avenir.

Les 60 engagements pour la France de François Hollande

Depuis le succès du meeting du Bourget, la campagne pour l'élection présidentielle est réellement lancée. Le débat ne tourne plus qu'autour des propositions de François Hollande. Le candidat socialiste creuse l'écart dans les sondages sur son principal adversaire.

A l'Elysée, c'est la panique. La stratégie du président sortant est en échec et la fameuse cellule "riposte" de l'UMP chargée de répondre se prend régulièrement les pieds dans le tapis. La TVA sociale, projet phare du président-candidat pas encore candidat, s'apparente de plus en plus à un suicide politique.

Si vous voulez connaître dans le détail les 60 engagements pour la France de François Hollande, il suffit de cliquer sur ce lien : http://francoishollande.fr/le-projet/

Bonne lecture.

Le fanfaron et le triple A

La perte du triple A n’est pas une catastrophe nationale. En revanche, elle est un échec politique cinglant pour Nicolas Sarkozy. Ce dernier n’avait-il pas fait de la défense du triple A une « obligation » en assimilant cette note à un « trésor national » ? Une fois encore une promesse du président sortant n’aura pas été tenue et les Français auront trinqué en vain ces dernières années. En effet, à lire les arguments invoquées par l’agence Standard & Poor’s pour justifier cette dégradation, on s’aperçoit que la politique de rigueur menée par le gouvernement français en serait à l’origine. La réforme des retraites, l’augmentation de la TVA, le blocage des salaires dans la fonction publique, Le déremboursement des médicaments, la baisse des dotations à destination des collectivités territoriales s’attaquent au pouvoir d’achat et empêchent toute reprise de l’activité économique sans réellement faire baisser de manière significative l’endettement du pays. Outre des choix économiques et financiers qui ne répondaient pas à la situation, Nicolas Sarkozy aura commis une erreur supplémentaire en fanfaronnant sur sa lutte pour maintenir le triple A. N’a-t-il pas ainsi renforcé la dépendance de la France à l’égard de ces agences de notation et souligné l’impasse dans laquelle il nous a conduit depuis cinq ans ? La finance internationale, en plus de balayer d’un revers de main les gesticulations du président français, a bel et bien pris le pouvoir. Il appartiendra au candidat de la gauche qui sera élu le 6 mai de rompre avec cette logique infernale.

Mobilisons nos richesses pour un monde plus juste et fraternel

L’année s’achève sur un triste record : celui d’un taux de chômage qui n’a jamais été aussi élevé depuis dix ans. Au-delà des statistiques, cela veut dire des centaines de milliers de femmes et d’hommes confrontés aux difficultés de vivre, qui doivent choisir entre se nourrir ou se soigner, qui sont de plus en plus obligés de s’en remettre à l’aide publique et associative. La perte d’un emploi se conjugue aussi pour des familles entières avec la menace d’expulsion de leur logement. Le rapport annuel de la Fondation Abbé Pierre est malheureusement éloquent sur ces cas de détresse ordinaire qui se multiplient. Si la crise économique et financière porte une lourde responsabilité dans cette situation, l’absence de réponse coordonnée à l’échelle européenne renforce le mal. De plan de rigueur en plan de rigueur, les Etats ne font que saigner un peu plus le malade et tuent toute possibilité de reprise économique. La France est entrée en récession et l’Allemagne, pourtant réputée mieux portante, n’en est pas loin non plus. Les Français affichent ostensiblement leur pessimisme. Pourtant est-il déraisonnable de croire possible, au moins à moyen terme, un retournement de situation ? Notre pays n’est pas condamné à s’enfoncer inexorablement dans le marasme économique et social. Nous sommes riches de talents multiples qui ne demandent qu’à éclore. Notre force réside à la fois dans notre jeunesse, plus nombreuse que dans bien des pays européens, et dans notre capacité à investir dans des productions agricoles et industrielles de qualité. Il ne faut pas tout attendre d’une éventuelle relocalisation industrielle qui risque de s’avérer assez vite un leurre. Il est préférable d’accentuer nos efforts pour la création d’entreprises dans les principaux secteurs de pointe avec des exigences de haute qualité sociale et environnementale. Il reste à espérer que l’année électorale qui s’ouvre permettra d’en débattre sur le fond et ne se résumera pas, dans un camp comme dans l’autre, à attiser les peurs. « La connaissance poétique est celle où l’homme éclabousse l’objet de toutes ses richesses mobilisées », écrivait Aimé Césaire. Si le poète peut montrer le chemin, comme la mort récente de Vaclav Havel nous le rappelle, je vous souhaite, je nous souhaite en cette année nouvelle, de mobiliser nos richesses pour un monde plus juste et fraternel.

Région Ile-de-France : un budget 2012 de protection et d'avenir

L'assemblée régionale, après une longue séance de trois jours et deux nuits, a adopté son budget le 16 décembre 2011. Contrairement au gouvernement, la majorité de gauche du conseil régional a défendu un budget 2012 de protection et d'avenir avec deux priorités : l'éducation et les transports.

Pour en savoir plus : http://www.psidf.com/actualites

Le génocide des Arméniens au risque de la loi

L'Assemblée nationale vient de voter une loi pénalisant la négation de tout génocide. En fait, cette dernière vise expressément le génocide arménien de 1915. Sur les faits, il y a longtemps que la majorité des historiens considère que les massacres d'Arméniens perpétrés entre 1915 et 1917 relèvent bien d'une logique génocidaire, c'est-à-dire une action délibérée pour détruire l'ensemble d'une communauté. Mais, quelle que soit l'ampleur du crime, il ne revient pas au législateur dans un régime démocratique de dire l'histoire. Cette tâche incombe aux historiens.

Pourtant, depuis plus d'une dizaine d'années, nos parlementaires adorent cette judiciarisation de l'histoire encouragés qu'ils sont par la tarte à la crême du "devoir de mémoire". Se sont-ils au moins demandés si ces lois servaient à quelque chose ? 0nt-elles permis de mettre un terme à l'expression des négationistes de tout poil. Evidemment, non ! La mémoire, et surtout l'histoire, des Arméniens de France ne sera pas mieux protégée. Il serait plutôt souhaitable que l'on mît plus d'ardeur à enseigner en collège et en lycée ce génocide oublié au coeur de cette Première guerre mondiale : sortir un peu de la boue des tranchées, chère à notre vision franco centrée de la guerre, et élargir notre horizon à l'empire ottoman.

De là à penser que cette loi puisse s'avérer contre productive, il y a un pas qu'il ne faut pas hésiter à franchir. A l'heure où la Turquie commençait à regarder son passé en face, notamment dans le cadre des négociations pour l'entrée dans l'Union européenne, le scrutin d'hier risque de bloquer cette évolution vers une reconnaissance du caractère génocidaire des massacres de 1915. A croire que la France, toutes tendances politiques confondues, souhaitait la rupture qui se dessine avec Ankara !

Allez, les choses sont probablement beaucoup plus simples. Ne s'agirait-il pas plutôt d'une basse manoeuvre de politique intérieure ? Les parlementaires s'en défendent, mais faut-il les croire ? A quelques mois de deux élections majeures, la course au vote arménien est bel et bien engagée et cynisme politique oblige, le passé tragique de ce peuple n'a aucune espèce d'importance.

Le comble dans cette affaire est que toutes les études électorales montrent qu'il n'y a pas de vote arménien en France. Les Arméniens de France répartissent leurs suffrages de la gauche à la droite sans réelle considération communautaire. En revanche, ce sont nos députés, censés défendre les valeurs républicaines, qui véhiculent par clientélisme une vision communautariste de la politique et de la société en soutenant cette loi !

La lutte contre le décrochage scolaire

Lutte contre le décrochage scolaire : le groupe socialiste fait voter l'augmentation du budget consacré aux politiques éducatives régionales.

Le groupe socialiste se félicite du vote d'un amendement de la majorité proposant un financement complémentaire de 3,6 millions d’euro sur la ligne budgétaire « Réussite des élèves » qui rassemble l'ensemble des dispositifs de soutien aux politiques éducatives.

A travers le programme « Réussite pour tous », la Région accompagne déjà la mise en place de structures d'accueil d'élèves sortis prématurément du système scolaire et développe - au sens large - une politique de lutte contre le décrochage scolaire.

Ce dispositif se caractérise par une approche transversale de l’accompagnement scolaire basée sur le soutien personnel, la restauration de l'estime de soi, l'acquisition des savoirs de base, l'accueil et l'accompagnement des élèves, la rescolarisation des élèves décrocheurs, ainsi que la mobilisation autour d'un projet personnel.

« Grâce à cet amendement, la Région disposera des moyens nécessaires pour renforcer son engagement dans ce domaine, dans la lignée de la décision de l'Assemblée régionale d'ériger la lutte contre le décrochage scolaire an rang de Grande Cause régionale, comme l'avait réclamé le groupe socialiste » rappelle Yannick Trigance, Conseiller régional PS.

Cet amendement permettra également de développer d’autres dispositifs consacrés à la lutte contre le décrochage. C’est le cas notamment d’Orient’action, qui propose un service complet d’orientation, des actions de partenariat entre les entreprises et les établissements et de l’Observatoire de la réussite scolaire inauguré récemment.

Réforme fiscale : il faut revenir sur la détaxation des droits de succession

La loi TEPA d’août 2007, outre un assouplissement généreux du régime des donations, a exonéré les transmissions entre époux et entre signataires d’un pacs. Elle a aussi porté à 150 000 euros l’abattement sur la part de chacun des enfants du défunt. Le projet socialiste pour 2012, déjà repris par le Sénat, entend revenir sur cette détaxation des droits de succession sans pour autant supprimer l’exonération entre époux et pacsés. Contre cette proposition de bon sens et de justice sociale dans la situation actuelle, l’UMP diffuse depuis le début de la semaine un tract se félicitant que la majorité protège les familles - entendez les familles les plus modestes, comme l’écrit sur son site le député UMP du Val d’Oise, Jérôme Chartier - en supprimant les droits de succession pour 95% des Français. Il faut un certain aplomb pour affirmer que cette mesure de la loi TEPA profite aux Français les plus modestes. En fait, avant 2007, plus de 75% des successions étaient déjà exonérées. Comme le souligne le journal Libération, le 18 novembre 2011 : « jusqu’à 2007, un abattement global de 50 000 euros était appliqué, doublé d’un abattement personnel de 76 000 euros pour le conjoint, et d’un abattement de 50 000 euros pour chacun des enfants. Un dispositif qui permettait déjà d’exonérer de droits de succession la grande majorité des Français, et à coup sûr les Français les plus modestes, sachant que le patrimoine médian est de 118 000 euros ». Les plus modestes, qui n’ont rien gagné avec la loi TEPA, n’ont évidemment rien à craindre de la détaxation des droits de succession proposée par le parti socialiste. Remettre à contribution « les plus pauvres des riches », cela s’appelle la justice fiscale. Une notion qui échappe à Nicolas Sarkozy et à l’UMP !

François Hollande l'emporte à Coignières

A Coignières, lors du second tour de la primaire citoyenne, avec 52,63 % des suffrages exprimés, François Hollande devance Martine Aubry (47,36 %).

Les socialistes, les radicaux de gauche et l'ensemble des sympathisants sont maintenant rassemblés autour de François Hollande pour remporter, au soir du 6 mai 2012, l'élection présidentielle.

Résultats du bureau de Coignières.

Nombre de votants : 210

Nombre de suffrages exprimés : 209

Taux de participation : 7,98 %

Martine Aubry : 99

François Hollande : 110

Je remercie tous les électeurs qui se sont déplacés pour participer à ce scrutin qui fera date, ainsi que les assesseurs, les scrutateurs et les services techniques qui ont permis sa bonne tenue.

Didier Fischer, président du bureau de vote.

 

 

 

 

Résultat du premier tour de la primaire citoyenne à Coignières

Nombre de votants : 198

Nombre de suffrages exprimés : 198

Taux de participation : 7,52%

Ont obtenu : Arnaud Montebourg, 26 voix (13,13%) ; Martine Aubry, 76 voix (38,38%) ; Jean-Michel Baylet, 1 voix (0,50) ; Manuel Valls, 9 voix (4,54%) ; François Hollande, 70 voix (35,35%) ; Ségolène Royal, 16 voix (8,08%).

Sont qualifiés pour le second tour : Martine Aubry et François Hollande.

Je remercie l'ensemble des électeurs qui se sont déplacés pour participer à ce scrutin inédit, ainsi que celles et ceux qui se sont mobilisés pour sa bonne tenue (assesseurs, scrutateurs et services techniques).

Je donne rendez-vous aux Coigniériennes et aux Coigniériens qui souhaitent la victoire de la gauche à l'élection présidentielle de 2012 pour le second tour, dimanche 16 octobre de 9h à 19h à la Maison du Voisinage, 30 rue de Neauphle-le-Château.

Didier Fischer, président du bureau de vote de Coignières.